• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: стихия жизни (список заголовков)
12:18 

Очень люблю "Рони, дочь разбойника" Астрид Линдгрен. Помимо атмосферы, помимо отличных симпатичных мне персонажей, помимо весеннего крика, которым Рони выпускает всю зиму из себя, там есть еще про "учиться не бояться пропасти" - задорно, весело и яростно. Это не сработает в случае фобии, понятно (хотя сработать может, но слишком дорогой ценой для психики и для сосудистой системы), но во всех прочих случаях с самого детства этот совет был для меня лучшим решением перестать бояться чего-то. Боишься - изучай, пробуй, прыгай через эту пропасть, пока она не перестанет представлять для тебя угрозу. Тут важно, чтобы это произошло не только в твоей голове, но и на деле. И важно "учиться не бояться пропасти" с умом, но последнее верно для всего на свете.

@темы: книги, стихия жизни

00:23 

заходит смерть она в гавайке
вьетнамках шортах и кричит
давай быстрее ты последний
и в отпуск в отпуск йи-ха-ха!!! (с) автора не знаю, но отличный пирожок, и очень в тему. )

@темы: течение жизни, стихия смерти, стихия жизни, звуки разной высоты и силы

00:55 

Давно хотел сделать этот перепост, потому что три года периодически ссылаюсь на исходную запись в личной переписке с самыми разными людьми. Пусть здесь будет.

02.06.2011 в 00:35
Пишет Огненный Тигр:

Слово профессионала
В одном дневнике была предложена ситуация: висит на скале связка из шести альпинистов, вы в ней предпоследний, самый нижний только что сорвался с полной потерей опоры и тянет вниз всех. И четыре варианта действий: а) перережу его ремни - лучше пусть погибнет один человек, чем все шесть; б) лучше мы все погибнем, но я убийцей не стану; в) перережу свои ремни - сорвемся вместе, остальные пусть спасаются; г) ничего не буду делать, пусть верхние решают. Начинается выбор вариантов, обсуждение - дневник нормальный, так что никакого срача не разводится. И тут приходит лесник, в смысле, альпинист. Настоящий.
И говорит всей честной компании следующее: а самостраховка зачем придумана? Именно для того, чтобы ты мог продержаться, пока остальные не вылезут и не кинут веревку, Поэтому, если нижний запаниковал, ранен, в общем, действовать адекватно не может, ты вполне способен на своей отдельной страховке удержать и себя, и его. И вообще, альпинистов первым делом учат, как своих не бросать и как это сделать с наименьшими потерями для всех.
Тигр смотрел и наслаждался. Потому что наконец-то по этим "ситуациям" (я не про конкретный пост - к данному автору у меня меньше всего претензий) нанесли хороший удар.
Да, я понимаю, представление себя в критических ситуациях с обязательными выводами "Я никогда не сдамся/не предам/не брошу друга" отдают детскими годами и дворовыми играми в... (подставить нужное - у кого что было). Если что-то случится, решать будешь там и тогда, как получится и как повезет. Но лучше уж эта детская гордость и уверенность в собственном героизме - возможно, именно она даст силы для настоящего поступка, чем нынешняя тенденция: настоящий умный и знающий жизнь человек должен выбрать предательство и подлость.
"Сможешь ли ты убить котенка, чтобы спасти ребенка?" "Сможешь ли ты убить ребенка ради мира во всем мире?" Создается впечатление, что величайший поступок в человеческой жизни - убиение априори слабого существа. А полная идиллия до сих пор не наступила исключительно из-за чрезмерного гуманизма и нехватки мертвых детей и котят.
Но вот приходит профи. Действительно знающий жизнь. И выясняется, что человеческая мысль на то и работала, чтобы в нужный момент не бросить раненого, а вытянуть. Что если у таких задачек и есть смысл, то он в том, чтобы найти вариант, при котором спасутся все (задачка все равно остается теоретической, но так хотя бы тренируется мозг, а не умение объявлять о собственной эгоистичности и безжалостности). А если некто вам предлагает спасать мир ценой мучительного убиения котенка или ребенка, то этому некту место в психушке, потому как благополучие мира зависит совсем от других вещей.
Так что да здравствует реалистичный подход, профессионализм и вовремя включенные мозги!

URL записи

@темы: звуки разной высоты и силы, стихия жизни

00:41 

В разговоре с Саней внезапно вывели формулу: "суровая" и "правда жизни" - антонимы. "Суровая правда" - это у смерти.

@темы: стихия смерти, стихия жизни, коротко

21:33 

Существуют два расхожих представления, известных буквально всем и каждому, и навязших в зубах до оскомины: "О настоящих чувствах молчат, а не кричат на каждом углу" и "Счастливому человеку нет нужды рассказывать всем о том, как и чем он счастлив. Это потребность несчастных, выискивающих радость в мелочах, чтобы продолжать бытие".
О любви, о творческом замысле, о переживаемой радости не говорят вслух, если все перечисленное - на стадии ростка. Только-только проклюнувшегося из земли молодого побега, еще хрупкого, неуверенного, который требует бережного отношения. Такой росток - как первая искра, пробежавшая по сложенным для костра поленьям: если ты отвлечешься, начнешь на радостях прыгать вокруг и махать руками, ты можешь нечаянно ее задуть. Но если под твоими руками ровное уверенное пламя, если то, чем ты полон, уже сильно и вольно, почему бы не говорить об этом так же легко и широко, как разливается вода по весне, как ощущается это изнутри? И тогда свершается второе великое чудо - ты даришь свой огонь другим, открываешь его миру так же естественно, как открываешь для воздуха свои легкие, и тем самым остаешься собой.

@темы: стихия жизни

16:45 

День 134

"Лекарь" Ноя Гордона дочитан. Книга отличается от фильма значительно, последний мне гораздо ближе. Однако как исторический роман о средневековье текст Гордона очень хорош. Прекрасен деталями, бытовыми зарисовками, точностью передачи эпохи.
Интересно, что о Европе автор пишет с гораздо большими любовью, пониманием и почти нежностью, чем об Азии. Это понятно, хотя вызывает сожаление. В отличие от фильма, роман - скорее история одного человека. Это книга о пути, дружбе (поскольку путь героя без нее немыслим), любви (в определенной степени). Но вот этого прометеевского: "Я хотел помочь людям!" в ней нет. Не оно проходит девизом через книгу, а поиск себя и своего места в мире. Путешествие героя становится сутью текста, тогда как в экранизации на первый план выходит бескорыстное служение жизни и человечеству.
Несомненно, книга - о жизни, в том числе о жизни как явлении, как движущей силе, но рассматривается жизнь здесь очень биологично. Автор ограничивается физиологией жизненных процессов, не поднимаясь выше.
И еще момент: текст удивительно выверен в его культурологическом, антропологическом, социально-историческом аспектах, но при этом сосредоточен скорее на разнице между культурами, нежели на их сродстве. Тогда как фильм поднимается выше и говорит о том, что все культуры суть одно, проблемы любой религии не уникальны, ибо каждая из существующих имеет те же проблемы, фанатики остаются фанатиками вне зависимости от того, каким именем зовут они бога и какую форму избрали для обращения к нему.
В фильме бог - это сама Жизнь и человек, избравший служение ей. В книге бога нет, вернее, богов множество, но ни один не достоин того, чтобы быть Богом.

Санька слепил мне снеговика - невысокого, с ягодами шиповника в качестве глаз, веточкой-ртом и серьезной задумчивой улыбкой. А сейчас за окном легкий дождь, туман и звук капели так ясно слышен, как бывает только за городом, причем не в феврале, а в марте. Ранняя в этом году весна.

@темы: фильмы, стихия жизни, книги, 365 дней радости, чешуйчатое чудовище

Interstate 60

главная